跳到主要內容區塊
您是本站第2066522位訪客
詳細新聞動態 - 產業永續發展整合資訊網
::: 地球圖片
新聞動態
企業社會責任 國際環保標準規範介紹 技術服務能量登錄 產業服務專區 其他單元/功能 會員專區
塑造產業永續發展優良環境 協助產業加速創新 經濟動能推升方案 拼經濟做就對了 迎接綠幸福 GO簡單
:::

新聞動態首頁 > 新聞動態

瀏覽人數瀏覽人數(2325)轉寄轉寄(0)列印列印(216)

2015年全球企業碳資訊揭露品質與企業社會責任報告書發展趨勢

刊登日期:2015/12/18

 

前言

 

隨著氣候變遷情況加劇,各國政府積極推動低碳及零碳排等減碳策略,企業不僅面臨越來越大的減碳壓力,以及須面對來自利害關係人對企業排碳資訊公開、透明的期待。

 

但目前各大企業於碳揭露報告間缺乏一致性的說明,使得利害關係人幾乎無法同時比較兩家公司的碳排放資訊。為此,KPMG出版「2015年企業社會責任報告書發展情形與未來趨勢」(The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2015) 之分析報告,藉由剖析全球排名前250名企業(G250)的各年度財務與企業社會責任報告,進而說明未來企業於企業社會責任報告書揭露碳資訊之發展趨勢。以下將針對該報告的分析重點進行闡釋。

 

全球前250大企業之碳揭露報告分析

 

該調查藉由定性評分方法,分析全球前250名企業的碳揭露報告執行比例、品質、範疇界定、目標訂定及期程、溝通原則、查證比例等6項因素表現情形,並提出改善建議作法。

 

•碳揭露報告執行比例

 

調查顯示,目前已逾80%企業已將氣候變遷及碳排放列為實質性議題,並報告其碳排放資訊。以行業別來看,目前以食品及飲料業執行碳排放報告比例最高,但可惜的是,許多高碳排放行業如金屬製造、礦業等,仍有20%的企業尚未對外揭露。以發行地區而言,歐洲企業發行比例為最高,超過90%,相反地,企業總部設於美國及亞太地區國家,約有85%企業未針對組織碳排放資訊進行揭露。

 

•碳揭露報告品質

 

以行業別而言,運輸與休閒行業公司報告書品質最佳,石油及天然氣製造公司之碳揭露報告品質最差,僅獲得35分。若以發行地區分析,歐洲企業報告書之品質獲得最高評價,平均拿到62分,而亞洲地區的韓國與日本分為60及58分,中國僅10分,其原因在於歐盟碳交易市場早在2005年啟動,市場要求碳排放數據需有妥善測量、監控及管理碳排放量。未來在碳訂價與交易市場建構完成後,亞太地區之碳排放報告品質預期可顯著提升。

 

•碳揭露報告範疇界定

 

企業常因數據蒐集與分析方法的限制,導致碳揭露報告的範疇界定,多以組織本身之範疇邊界為主,調查指出約75%的企業以直接排放與能源間接排放為主,僅有50%的企業主動揭露供應鏈的排放情形,此外,當前企業對於產品使用及廢棄階段之碳排放仍較不重視,僅7%的企業主動揭露。

 

KPMG指出,隨著碳分析工具、方法及數據蒐集的成熟,企業未來將可更容易執行完整的碳排放衝擊評估,而此亦將改善企業於碳排放的揭露情形。

 

•目標訂定及期程

 

企業執行碳排放評估不僅為符合利害關係人期待,更期望能透過評估結果了解組織的碳排放情況,藉以訂定適當的減碳目標與策略。而據KPMG的調查結果,逾53%的企業發布減碳目標,其中以歐洲企業發布比例最高(72%),而亞太地區企業最低,僅33%,發布企業多集中於運輸、休閒、公共事業、科技、媒體與電信、食品飲料業等產業,而石油及天然氣製造、建築與材料、金屬製造業等產業發布目標比例最低。

 

KPMG指出此類產業未訂定目標之原因在於限制營運成長,但此類產業中已有部分企業漸轉變態度,如歐洲地區指標型石油企業公開呼籲訂定全球碳價格或是轉向發展低碳能源市場。

 

而在減碳目標之期程訂定部分,超過80%以上企業訂定5年甚至更長遠的目標,平均目標達成年限為11年。在行業別而言,汽車公司傾向發布更長遠的目標,有3家公司已發表了25~50年的減碳目標,金融服務業訂定之目標擇最短,大多訂於6年以內。

 

KPMG認為在2015年聯合國巴黎氣候變遷會議中,許多國家將提交2030年之減碳承諾。鑑於許多國家將計畫訂於15年的減碳期程,對於全球250大企業而言,以15年作為減碳期程將符合國家與國際規範與期待。

 

•碳揭露報告之溝通效益

 

超過50%的企業於報告中說明減碳對於企業營運之效益,其中25%企業認為可降低營運成本、20%企業認為可提高生產效率、逾10%企業指出執行減碳計畫可刺激組織內部創新,其中又以汽車、工業與金屬製造產業較能延伸減碳計劃的創新與效益。

 

針對此一現象,KPMG指出現階段要全盤了解企業減碳目標之訂定與策略是否合理較為困難,為表示企業減碳之決心,企業應提高資訊揭露透明度與廣度,如企業應於其年度財報或整合性報告中說明碳排放情況,以達到有效的資訊傳遞效果。

 

•碳排放報告查證比例

 

通過外部查證,將可提升利害關係人對於揭露資訊的信任度,而目前逾62%企業已透過第三方獨立認證單位確認其數據品質。

 

全球前250大企業之碳揭露報告分析-各國公司比較

 

該調查分析之主要對象為在全球前250大企業中有超過10家企業列名的國家,包含中國、法國、德國、日本、英國和美國。分析結果如下說明:

 

•碳揭露報告執行情況:英國及德國之企業皆執行碳揭露報告,而中國企業則較少

 

•報告揭露範疇:日本企業有17%之碳貼露報告涵蓋至範疇3 (包含其產品/服務之棄置),其比例超過全球平均水平7%的2倍

 

•碳排放數據查證:以英國及法國企業查證比例最高,最低則為中國企業

 

•減碳目標期程訂定:日本企業有27%訂定長期減碳目標(15年或以上),為全球平均14%的2倍,而中國企業則最低,在39個企業僅1家提出具體目標

 

•碳排放報告品質:德國企業評分最高,且德國企業多能於碳揭露報告中說明減碳對營運之效益,而美國僅43%企業進行說明

 

企業該如何撰寫碳揭露報告

 

綜合上述分析結果,國際各大企業對於碳揭露報告的原則、數據與溝通原則仍存在許多差異,為此,KPMG提出以下改善方向,以提升揭露資訊之應用性。

 

•明確地報告數據及其實質性

 

企業於報告書中應明確說明公司是否將氣候變遷及減碳列為實質性議題,且需說明實際執行期程。若企業已將氣候變遷及減碳列為實質性議題,應遵循以下準則:

         -鑑別排放範疇:

*範疇一:直接溫室氣體排放,針對直接來自於組織所擁有或控制的排放源,如工廠煙囪、製程、通風設備及組織所擁有或控制的固定燃燒源、製程及交通工具的排放。

*範疇二:能源間接排放源,係指來自於輸入電力、熱或蒸汽而造成間接之溫室氣體排放。

*範疇三:其他營運生產排放源,包括在供應鏈排放源(上游)及產品/服務使用期間所造成的排放情形(下游)。

        -報告書應明確說明公司碳排放數據之測量與監控基礎。

        -提供讀者一份透過第三方單位驗證的報告書。

        -報告書之碳排放說明應完整涵蓋這3個範疇(即整體碳生命週期)。

 

•說明公司減碳目標訂定原則

 

公司減碳目標應當明確說明比較基線與目標完成日期,最理想的情況下,該目標應與全球總體目標一致,若實際情況並非如此,報告也應說明減碳目標為國家層級或是企業自身目標,至於目標期程則能訂定5年或更長久的減碳目標為佳,展現公司長期減碳之決心,此外,減碳目標之訂定根據亦須清楚交代,說明該目標是否與行業、國家或國際/科學基礎的減碳目標一致。

 

•同步揭露碳排放資訊

 

公司應在其年度財務、整合性報告書、企業社會責任報告書中提出碳排放數據,並說明企業減碳之商業利益,如降低成本與風險、創造機會如激發創新思維、研究和開發等。當企業揭露其他管道之碳排放資訊,如碳揭露專案(Carbon Disclosure Project, CDP)中,亦必須同步在企業社會責任報告書及年報揭露此類資訊。

 

未來企業碳揭露報告調整方向

 

目前企業碳揭露報告之關鍵問題在於各企業於年報、企業責任報告書所呈現之減碳訊息,在不同行業、地區都有顯著差異,以致無法準確地進行企業間的碳排放績效比較。

 

KPMG參照金融穩定理事會(Financial Stability Board,FSB)提供予G20的一項提議,建議可設立特別工作小組,為企業訂定氣候變遷相關的資訊揭露標準,幫助貸款機構、保險公司、投資者及其他利益相關者更好地瞭解重大風險。而氣候揭露標準委員會(Climate Disclosure Standards Board, CDSB)也發布自願實施框架,旨在幫助企業在主要財務報告中列出投資者關切的氣候變遷資訊。

 

全球前250大企業之報告書品質

 

此份分析報告針對全球前250大企業之報告內容品質進行評分,包含利害關係人參與、實質性分析、風險,機會與對策、評估範疇與具體目標、透明及平衡性、供應商與價值鏈、企業責任治理等7個面向。

 

調查結果顯示,目前報告書品質評分最高的25家企業,平均分數為84分,全球平均得分為57分,相較2013年略為下降2分,仍屬穩定,而亞太地區為唯一平均分數提高之區域(從50分提高到52分),主要為利害關係人參與程度提高,目前已有越來越多亞太地區企業完整說明利害關係人之鑑別程序,並說明其如何與利害關係人溝通與回應。

 

此外,企業亦越來越善於鑑別環境與社會面議題趨勢及營運風險,如資源短缺、能源和氣候變遷問題,相較於2013年調查數據,企業執行率已成長10%。

 

未來全球企業社會責任報告書之發展趨勢

 

除各大企業之碳揭露報告外,KPMG更進一步針對45個國家總計4,500家企業之報告書內容進行評析,提出未來全球企業社會責任報告書之發展趨勢。

 

•企業社會責任報告書揭露成長趨緩

 

企業社會責任報告書發行比例已在2015年呈現緩慢成長,在全球45國百大企業中,企業發行比例僅比2013略增2%,達到73%,而全球前250大企業發行比例則維持在90~95%之間,未來除非推動強制性規範企業進行報告否則僅能有微幅成長。

 

•亞太地區撰寫水準已悄悄超越西方國家

 

在2011年亞太區域報告書發行率僅49%,遠落後全球其他區域,但在這4年強制性與志願性報告書要求下,許多亞太地區國家如印度、台灣、韓國之報告書發行率已顯著提升,在2015年亞太地區報告書發行率已達79%,高於歐美國家,為全球最高之區域。

•新興國家將加緊腳步跟進

 

在新興經濟體中,以印度、印尼、馬來西亞、南非等國家的企業社會責任報告發行率最高,而報告書發行率成長最快的為印度(+27%)、南韓(+25%)、台灣(+21%),其發行率顯著成長原因在於強制性報告書要求。在全球發行率超過90%以上的國家,有近9成國家對於報告書發行訂定強制性要求,僅日本除外。如法國、印尼、南非等國已透過立法要求;或由證券交易所主導如巴西、馬來西亞及新加坡;或特別要求具體目標如溫室氣氣體排放量(英國),衝突礦物(美國)或社會責任(印度)。

 

•四個行業別揭露方式與進度落後

 

在接受調查的15個行業中,全球已有75%以上企業曾發行企業社會責任報告書,其中以礦業與公用事業發行率最高,零售業僅58%為最低,原因在於資訊揭露邊界較難界定,而且零售業相對缺乏對於上下游的管理因素,其次為金屬製造、運輸與醫療產業。

 

•企業社會責任報告資訊將成為年度報告中標準揭露項目

 

在年度財報中加入企業責任資訊是現在標準商業作法,在參與調查的4,500家公司中,56%的企業採用此種方式。其主要的驅動因素主要為社會責任投資興起,已有越來越多股東認為企業社會責任資訊為了解公司風險與機會的方式,其次為證券交易所與政府政策要求所致。

 

•整合性報告書成長趨緩

 

報告研究顯示,目前發行報告書中採用整合性報告書方式或參考國際整合性報導委員會(International Integrated Reporting Council, IIRC)規範之比例相較於2013年成長1倍,但整體發行比例(發表自我聲明)仍無顯著成長,約僅占11%。目前整合性報告書發行量最高國家為南非,其原因在於國家強制性要求,報告也顯示,在企業年度財務報告中加入企業責任訊息之比例並不等同於發行整合性報告書比例,如英國企業於在年度財務報告中加入企業責任訊息之比例高達90%,但僅有9%的報告書提出為整合性報告之聲明。

 

•全球報告書倡議組織將更專注於年度報告

 

全球永續性報告指引(GRI)仍是目前全球最普遍使用之報告書指引,但世界大型公司的使用比例,從2013年起已有所下降(81%下降至74%),其原因在於GRI最新架構G4之複雜度提高,亦可能使企業將報告方式轉向年度或整合性報告,若國家立法要求進行強制性責任報告,將促使企業增加年度報告的企業責任訊息,也將降低GRI指引的應用率。

 

「長期減碳目標訂定」與「策略擬定」為未來碳揭露報告撰寫之核心

 

KPMG於分析報告中點出許多企業撰寫碳揭露報告的盲點,隨著COP 21會議的落幕,企業在訂定減碳目標時,應結合國際規範標準或國家目標,除大膽提出承諾外亦須說明組織正執行的減碳計畫,此將有助於提升數據透明度與合理性,讓減碳目標不流於形式或口號。

 

善用垂直整合之供應鏈優勢,提升報告書品質

 

報告中所提出之企業整體碳排放之生命週期報告,其難度較常見的溫室氣體盤查高,建議可利用台灣企業密集,且上下游垂直整合之優勢,將監督自身及供應鏈碳排放績效的過程與營運績效連結,才能有效管理企業整體碳排放資訊。

此外,國際標準組織ISO已於2014年年底發布組織生命週期盤查技術規範(ISO/TS 14072),企業可透過該技術規範應用於組織營運活動中,以組織生命週期思維,將其營運活動以上游、直接、下游等方式進行盤查,將可改善現階段企業於碳排放盤查之不足。

 


資料來源:

上一篇:美洲—美國百家企業簽署美國企業氣候承諾行動聲明

下一篇:全球—品牌如何利用永續發展目標創造新商業價值